アワビとＣＤ ― 2013年01月31日 20時38分58秒
明日から２月。
まだまだ寒い日や、雪の日はあるでしょうが、日脚の伸びに一陽来復の気分がみなぎります。私の住む街では、明日の日の出は6時52分、日の入りは17時21分だそうです。朝日を浴びて出勤し、定時に出れば、まだ西の空が明るいうちに家路につくことができます。
まだまだ寒い日や、雪の日はあるでしょうが、日脚の伸びに一陽来復の気分がみなぎります。私の住む街では、明日の日の出は6時52分、日の入りは17時21分だそうです。朝日を浴びて出勤し、定時に出れば、まだ西の空が明るいうちに家路につくことができます。
★
さて、先日の京都旅行は「和」の情緒を重んじたので、ポケットにしのばせたのは、柴田宵曲（しょうきょく；1897－1966）の『古句を観る』（岩波文庫）でした。実は今も読み続けているのですが、その中に「おや」と思う記述があったので、天文や理科との関係は薄いですが、メモしておきます。
宵曲は、「陽炎や川の浅みの鮑（あわび）から」という元禄の古句を、以下のように解説しています。
「陽炎が立っている。さらさら流れる川の浅いところに鮑の殻が一つ沈んでいて、きらきら光っている。眩いような明るい趣である。
われわれの子供の時分には、金魚池などに鮑の殻を鼬（いたち）よけに吊すということがあった。鮑の殻は裏がよく光るので、夜でも鼬が恐れて近寄らぬからだという。そういう貝だけに、川の浅みに沈んでいても、その光が目につくわけであろう。」
これを読んでただちに連想したのは、カラスや鳩を寄せ付けないために、ＣＤをぶら下げるという話です。ネット情報によれば、さしたる効果はないそうですが、いまだにぶら下げ続けている人も多いようです。
宵曲の思い出話は、おそらく明治末年頃のものでしょう。ぶら下げるものこそ時代を反映して、アワビとＣＤと異なりますが、狙いはまったく一緒です。はたして、この２つの習俗の間には、何か直接的なつながりがあるのかどうか？それとも単なる偶然の一致なのか？
「そんなもの偶然の一致に決まっている。ＣＤをぶら下げる人が、アワビの話を知っているはずがない。そもそも、キラキラ光る見慣れないものをぶら下げれば、動物が警戒して近づかないだろうなんてことは、誰でも思いつくことで、手近なところにアワビがあればアワビを、ＣＤがあればＣＤを、めいめい勝手に工夫してぶらさげても、何の不思議もない。」 …というのが、常識的な答かもしれません。
しかし、この話題の眼目は、実効性が薄いのに、ついつい人はそういう行動をとってしまうところにあるのではないでしょうか。それが偶然だというなら、いっそう、その偶然に何か意味がないだろうか…と私は思うのです。
しかし、この話題の眼目は、実効性が薄いのに、ついつい人はそういう行動をとってしまうところにあるのではないでしょうか。それが偶然だというなら、いっそう、その偶然に何か意味がないだろうか…と私は思うのです。
ＣＤをぶら下げるという行為、あるいは猫よけに水の入ったペットボトルを立てるという行為もそうですが、ああいうのは実効性はもはや関係なくて、やっている人は、実はある種の呪術的感覚でそうしているのではないかという気がします。
★
かつて勇者ペルセウスは、輝くアテーナーの盾で、妖女ゴルゴンの邪視をはねのけて、その首を刎ねました。
あるいは、4世紀の仙道家・葛洪（かつこう）が著した『抱朴子（ほうぼくし）』登渉篇に曰く、「古の入山の道士、皆な明鏡の径九寸已上なるを以て背後に懸くれば、則ち老魅も敢て人に近づかず」と。
鏡は古来「真実の姿を映し出すもの」であり、また輝く太陽の象徴でもあり、妖魅を打ち負かす破邪の具として、多くの文化で神聖視されてきました。もちろん神道の御神体となっている鏡も、そのバリエーションの１つでしょう。
そうした人間精神の古層に横たわる感覚が、時を隔てて、人をしてアワビやＣＤという卑近なものに向かわせるのではないか…と、まあ、そんな風に思えるのです。
もちろん、これは暇人の思いつきに過ぎないので、眉に唾をつけていただきたいですが、私たちの心の奥に、遠い祖先の心根が宿っているのは、どうも確からしく思えてなりません。
★
（話をそっちに振っておいてなんですが）鏡はひとまずおいて、アワビとＣＤから虹の彩りを連想したので、近いうちに、虹にちなんだモノがたりをできればと考えています。
（分光学の祖、フラウンホーファー記念切手）
コメント
_ astray ― 2013年01月31日 22時12分43秒
_ S.U ― 2013年02月01日 07時07分35秒
>猫よけに水の入ったペットボトル
これは「都市伝説」ですか。実際には効かないというレポートが多いようですね。
猫が水が嫌いなのは事実なので、ペットボトルでびっちりと壁を作れば、それを乗り越えたり押し倒したりまではしないのではないかと思いますが、そこまで実験されているのでしょうか。
これは「都市伝説」ですか。実際には効かないというレポートが多いようですね。
猫が水が嫌いなのは事実なので、ペットボトルでびっちりと壁を作れば、それを乗り越えたり押し倒したりまではしないのではないかと思いますが、そこまで実験されているのでしょうか。
_ 玉青 ― 2013年02月02日 15時20分53秒
○astrayさま
おお、これは前景気を付けていただき、ありがとうございます。
Ｅテレの番組、ぜひ見てみようと思います（あ、もうじき始まりますね）。
私も直視分光器、それもわざわざ古いものが欲しいと思って、いろいろ算段しました。
まあ、モノがアンティークの領域まで入ってくると、実際の動作がどうとかはあまり気にせず、モノとしての存在感というか、それこそアワビの殻のように「呪術的効果」（笑）を期待するだけでいいので、かえって気楽なところもあります。
虹のモノがたりは、ちょっと寝かせておきますが、遠からず記事にできると思いますので、どうぞお楽しみに。（でもぜんぜん期待外れかも…；）
○S.Uさま
>ペットボトルでびっちりと壁
あ、確かにそれに近い光景を目にすることがありますね。
愚按ずるに、その家の主人は、たぶん最初は噂を聞いて門口に1本置いてみたのでしょう。しかし効果が思わしくないので、2本、3本、5本…と増やしていき、最後にペットボトルの長城が完成するに至ったのではないでしょうか。ということは、あの光景こそ、ペットボトルの猫よけ効果がないことを、何よりも雄弁に物語るものと言えますまいか。
まあ、長城まで築かれては、猫の方も面倒くさくなって（あるいは鬼気迫るものを感じて）乗り越えるのをやめるかもしれませんが、効果のほどは一寸どうでしょうね。（笑）
おお、これは前景気を付けていただき、ありがとうございます。
Ｅテレの番組、ぜひ見てみようと思います（あ、もうじき始まりますね）。
私も直視分光器、それもわざわざ古いものが欲しいと思って、いろいろ算段しました。
まあ、モノがアンティークの領域まで入ってくると、実際の動作がどうとかはあまり気にせず、モノとしての存在感というか、それこそアワビの殻のように「呪術的効果」（笑）を期待するだけでいいので、かえって気楽なところもあります。
虹のモノがたりは、ちょっと寝かせておきますが、遠からず記事にできると思いますので、どうぞお楽しみに。（でもぜんぜん期待外れかも…；）
○S.Uさま
>ペットボトルでびっちりと壁
あ、確かにそれに近い光景を目にすることがありますね。
愚按ずるに、その家の主人は、たぶん最初は噂を聞いて門口に1本置いてみたのでしょう。しかし効果が思わしくないので、2本、3本、5本…と増やしていき、最後にペットボトルの長城が完成するに至ったのではないでしょうか。ということは、あの光景こそ、ペットボトルの猫よけ効果がないことを、何よりも雄弁に物語るものと言えますまいか。
まあ、長城まで築かれては、猫の方も面倒くさくなって（あるいは鬼気迫るものを感じて）乗り越えるのをやめるかもしれませんが、効果のほどは一寸どうでしょうね。（笑）
_ astray ― 2013年02月02日 18時11分11秒
> Ｅテレの番組、ぜひ見てみようと思います
そーいや、こんなのもありますねえ。
http://www.nhk.or.jp/etv21c/file/2013/0203.html
> 私も直視分光器、それもわざわざ古いものが欲しいと思って
どれくらい古いものがあるのか、興味津々であります。
以下、天文学の話題とは少しずれた昔話ですが...
私の先生のそのまた先生の時代には、
生化学の研究にも直視分光器が使われ、
チトクロムの吸収スペクトルの変化を見て論文書いてたそうです。
実際にやってみると、吸収の変化はすぐ見えますが、
細かいピークを特定するのは人間技ではいつらい感じです。
-- 星のスペクトル見るよりはましかも...
それより前だと、1920 年代の生物関係の書籍で、
吸収スペクトルを観察する機器を自作した記事を
見たことがあります。
勿論、直視型でもなく、持ち運びも不可能でした。
-- プリズムに、二硫化炭素の液体を使ってた...
天文学では、もっと進んでたんでしょうが...
私が学生の頃は、
研究室を探してもアンティークな機器はどこにも無く、
分光光度計は全部電気仕掛けになっちまってました。
-- さすがに真空管の時代はほぼ終わってましたが、
-- まだコンピュータは入ってなかった。
電気仕掛けと言っても相当お粗末で、
吸光度 2 くらいでもう使いものにならなかった...
つまり 1 % もノイズがあったことになります。
-- これなら自分で作れると思ったものです ^_^;
今売ってる機械は、吸光度 8 でもへっちゃらのよーです。
30 年で 100 万倍進歩したってことで...
http://www.an.shimadzu.co.jp/uv/uv2600.htm
久々に、ランベルト・ベールの法則なんか
思い出しちまいました...
そーいや、こんなのもありますねえ。
http://www.nhk.or.jp/etv21c/file/2013/0203.html
> 私も直視分光器、それもわざわざ古いものが欲しいと思って
どれくらい古いものがあるのか、興味津々であります。
以下、天文学の話題とは少しずれた昔話ですが...
私の先生のそのまた先生の時代には、
生化学の研究にも直視分光器が使われ、
チトクロムの吸収スペクトルの変化を見て論文書いてたそうです。
実際にやってみると、吸収の変化はすぐ見えますが、
細かいピークを特定するのは人間技ではいつらい感じです。
-- 星のスペクトル見るよりはましかも...
それより前だと、1920 年代の生物関係の書籍で、
吸収スペクトルを観察する機器を自作した記事を
見たことがあります。
勿論、直視型でもなく、持ち運びも不可能でした。
-- プリズムに、二硫化炭素の液体を使ってた...
天文学では、もっと進んでたんでしょうが...
私が学生の頃は、
研究室を探してもアンティークな機器はどこにも無く、
分光光度計は全部電気仕掛けになっちまってました。
-- さすがに真空管の時代はほぼ終わってましたが、
-- まだコンピュータは入ってなかった。
電気仕掛けと言っても相当お粗末で、
吸光度 2 くらいでもう使いものにならなかった...
つまり 1 % もノイズがあったことになります。
-- これなら自分で作れると思ったものです ^_^;
今売ってる機械は、吸光度 8 でもへっちゃらのよーです。
30 年で 100 万倍進歩したってことで...
http://www.an.shimadzu.co.jp/uv/uv2600.htm
久々に、ランベルト・ベールの法則なんか
思い出しちまいました...
_ 玉青 ― 2013年02月02日 20時13分06秒
賢治の音楽番組、ＭＩＴ白熱教室の後の番組予告で見ました！
初音ミクと冨田勲のコラボというのが、なんだかよく分かりませんが、分からないなりに、ひょっとしたら面白いかもしれないで、ちらっと見てみようと思います。
（虹の話もよかったです。にわか仕込みの知識を夕食の席で披露し、家族に煙たがられました・笑）
ときに分光測定の話。
私には「本当の科学」の知識はないので（何せ文系ですから）、astrayさんの話の妙味が伝わらないのを甚だ遺憾とします。
「ランベルト・ベールの法則」というのも何かなあ…と思って検索したら、「単にBeer's law とも呼ばれる」とあって、「おお、ビールの法則か！」と、つまらないところに反応するぐらいのレベルです。どうぞ、その辺をご斟酌くださいませ。^_^;
初音ミクと冨田勲のコラボというのが、なんだかよく分かりませんが、分からないなりに、ひょっとしたら面白いかもしれないで、ちらっと見てみようと思います。
（虹の話もよかったです。にわか仕込みの知識を夕食の席で披露し、家族に煙たがられました・笑）
ときに分光測定の話。
私には「本当の科学」の知識はないので（何せ文系ですから）、astrayさんの話の妙味が伝わらないのを甚だ遺憾とします。
「ランベルト・ベールの法則」というのも何かなあ…と思って検索したら、「単にBeer's law とも呼ばれる」とあって、「おお、ビールの法則か！」と、つまらないところに反応するぐらいのレベルです。どうぞ、その辺をご斟酌くださいませ。^_^;
_ S.U ― 2013年02月02日 21時01分30秒
>ペットボトルで～長城
確かに、猫は自分の目先の利益最優先ですから、敢えて長城に挑むことはしないでしょうね。
>分光器
ちょっとだけ話に割り込ませていただきますと、私が大学２年の時の物理実験の授業で、回転台に望遠鏡のようなスコープが載った直視型分光器を使ったことがあります。記憶は不確かですが回転台の角度目盛板は真鍮製の年代物だったような気がします。けっこう大きなもので、直径40cmくらいあったかもしれません。昔のことなので、よく憶えていないのが遺憾です。その後、そのようなものを使ったことはありません。また似たような装置の写真があればご紹介下さい。
確かに、猫は自分の目先の利益最優先ですから、敢えて長城に挑むことはしないでしょうね。
>分光器
ちょっとだけ話に割り込ませていただきますと、私が大学２年の時の物理実験の授業で、回転台に望遠鏡のようなスコープが載った直視型分光器を使ったことがあります。記憶は不確かですが回転台の角度目盛板は真鍮製の年代物だったような気がします。けっこう大きなもので、直径40cmくらいあったかもしれません。昔のことなので、よく憶えていないのが遺憾です。その後、そのようなものを使ったことはありません。また似たような装置の写真があればご紹介下さい。
_ astray ― 2013年02月02日 23時04分37秒
○ 玉青さま
> 虹の話もよかったです。
このシリーズの中では、難しい講義だったですねえ。
でも、Alexander's dark band は忘れないかも ^_^;
> 「おお、ビールの法則か！」と、つまらないところに反応するぐらい
あちきも似たよーなもんです。
日常的に実験に使って意味が身に付くのに
2 年くらいはかかったかなあ ^_^;
○ S.U さま
> 回転台に望遠鏡のようなスコープが載った直視型分光器を
直視型は、特殊なプリズムを使って、
まさに棒状の分光器を指します。
回転台があるやつは、直視型より古くて、
物理的には自然な仕組みです。
-- 多分、ニュートン時代からあるはず。
> また似たような装置の写真があればご紹介下さい。
う。私も知りたいくらいです ^_^;
> 虹の話もよかったです。
このシリーズの中では、難しい講義だったですねえ。
でも、Alexander's dark band は忘れないかも ^_^;
> 「おお、ビールの法則か！」と、つまらないところに反応するぐらい
あちきも似たよーなもんです。
日常的に実験に使って意味が身に付くのに
2 年くらいはかかったかなあ ^_^;
○ S.U さま
> 回転台に望遠鏡のようなスコープが載った直視型分光器を
直視型は、特殊なプリズムを使って、
まさに棒状の分光器を指します。
回転台があるやつは、直視型より古くて、
物理的には自然な仕組みです。
-- 多分、ニュートン時代からあるはず。
> また似たような装置の写真があればご紹介下さい。
う。私も知りたいくらいです ^_^;
_ S.U ― 2013年02月03日 07時32分18秒
astray様、
回転台上でプリズムを覗くものは「直視式」とは言わないのですね。何も知らないもので、ご教授どうもありがとうございました。私が実験に使ったのは、ものすごい拡大率で、アームを回してめざす色を探しに行かねばならないほどだったので、たいへん感動しました。スペクトル像は憶えていますが、暗い部屋だったこともあって機械の形は良く憶えていません。どんなものだったかと思って画像検索しても、記憶するイメージに合う形のものは見つかりません。
本物の直視式は小さそうですが、こういうのも目盛りで角度か波長が精密に読み取れるようになっているのでしょうか。
回転台上でプリズムを覗くものは「直視式」とは言わないのですね。何も知らないもので、ご教授どうもありがとうございました。私が実験に使ったのは、ものすごい拡大率で、アームを回してめざす色を探しに行かねばならないほどだったので、たいへん感動しました。スペクトル像は憶えていますが、暗い部屋だったこともあって機械の形は良く憶えていません。どんなものだったかと思って画像検索しても、記憶するイメージに合う形のものは見つかりません。
本物の直視式は小さそうですが、こういうのも目盛りで角度か波長が精密に読み取れるようになっているのでしょうか。
_ 玉青 ― 2013年02月03日 08時47分30秒
astrayさま ＆ S.Uさま
十分理解が及ばぬながらも、テクニカルな話は傍で聞いていて楽しいので、闊達なやりとりをしていただければ嬉しいです。
ときに分光器。‘antique spectroscope’ で画像検索すると、いろいろ出てきますが、S.Uさんが使われたのは、それとはまた違いますか。
ちなみに、アンティークというほどではありませんが、1950年代の理科教材カタログから、直視分光器、それに分光器・分光計（両者の違いがよくわかりませんが）のページを以下にスキャンしました。
http://www.ne.jp/asahi/mononoke/ttnd/temp_image/spectroscope
http://www.ne.jp/asahi/mononoke/ttnd/temp_image/spectroscope2
基本形状は19世紀のものと何ら変わりません。当時の値段やスペック、用途を知る参考としてご覧ください（直視型で波長目盛り付きのものも出ていますが、お値段がぐっと高いようです）。
十分理解が及ばぬながらも、テクニカルな話は傍で聞いていて楽しいので、闊達なやりとりをしていただければ嬉しいです。
ときに分光器。‘antique spectroscope’ で画像検索すると、いろいろ出てきますが、S.Uさんが使われたのは、それとはまた違いますか。
ちなみに、アンティークというほどではありませんが、1950年代の理科教材カタログから、直視分光器、それに分光器・分光計（両者の違いがよくわかりませんが）のページを以下にスキャンしました。
http://www.ne.jp/asahi/mononoke/ttnd/temp_image/spectroscope
http://www.ne.jp/asahi/mononoke/ttnd/temp_image/spectroscope2
基本形状は19世紀のものと何ら変わりません。当時の値段やスペック、用途を知る参考としてご覧ください（直視型で波長目盛り付きのものも出ていますが、お値段がぐっと高いようです）。
_ astray ― 2013年02月03日 11時37分57秒
○ S.U さま
> 回転台上でプリズムを覗くものは「直視式」とは言わないのですね。
> 何も知らないもので、ご教授どうもありがとうございました。
実は、あちきも最近知ったのであります ^_^;
> 私が実験に使ったのは、ものすごい拡大率で、
> アームを回してめざす色を探しに行かねばならない
ある意味、拡大しているとも言えると思いますが、
回して角度を変えないと、見える波長が変わらないのです。
この辺を一目で見えるようにしてあるのが直視式です。
> 本物の直視式は小さそうですが、こういうのも目盛りで
> 角度か波長が精密に読み取れるようになっているのでしょうか。
波長目盛に重なって虹が見えて感動します。
手元にある奴の目盛は 400 nm から 750 nm まで。
短波長側は、肉眼でも 1 nm 程度まで識別できます。
-- 写真で、金属の筒が 2 本束ねてある奴の、
-- 短い方に、波長目盛りが入っています。
勿論、スリットをかなり絞らないと輝線や暗線は見えません。
そのためには、明るい光源が必要です。
-- と言っても空や蛍光灯程度で十分ですが。
○ 玉青さま
> 直視型で波長目盛り付きのものも出ていますが、
> お値段がぐっと高いようです
今とあんまり変わりませんねえ ^_^;
当時の月給は、今の 1/10 以下だったのに。。。
http://shouwashi.com/transition-salary.html
> 回転台上でプリズムを覗くものは「直視式」とは言わないのですね。
> 何も知らないもので、ご教授どうもありがとうございました。
実は、あちきも最近知ったのであります ^_^;
> 私が実験に使ったのは、ものすごい拡大率で、
> アームを回してめざす色を探しに行かねばならない
ある意味、拡大しているとも言えると思いますが、
回して角度を変えないと、見える波長が変わらないのです。
この辺を一目で見えるようにしてあるのが直視式です。
> 本物の直視式は小さそうですが、こういうのも目盛りで
> 角度か波長が精密に読み取れるようになっているのでしょうか。
波長目盛に重なって虹が見えて感動します。
手元にある奴の目盛は 400 nm から 750 nm まで。
短波長側は、肉眼でも 1 nm 程度まで識別できます。
-- 写真で、金属の筒が 2 本束ねてある奴の、
-- 短い方に、波長目盛りが入っています。
勿論、スリットをかなり絞らないと輝線や暗線は見えません。
そのためには、明るい光源が必要です。
-- と言っても空や蛍光灯程度で十分ですが。
○ 玉青さま
> 直視型で波長目盛り付きのものも出ていますが、
> お値段がぐっと高いようです
今とあんまり変わりませんねえ ^_^;
当時の月給は、今の 1/10 以下だったのに。。。
http://shouwashi.com/transition-salary.html
_ S.U ― 2013年02月03日 12時05分55秒
玉青様、astray様、お教えいただきありがとうございます。
>‘antique spectroscope’
私が学生時代に授業料を払って使っていた物がアンティークだったなら、喜んでいいのかどうなのかよくわかりませんが、戦前の物ということはないでしょう。私のいた大学キャンパスの古い物はだいたい原爆でやられたはずですが、一部が残った可能性はあり微妙です。
円盤部が大きく背が低かったので、122-31[C]がイメージに近いです。当時見ても高級感があり、数十万円はしそうなしろものだったので、1950年代に10万円強というのはうなずけます。
ちょっと趣味で帰る値段ではないので、当面は回折格子とCDで頑張りますか。
>‘antique spectroscope’
私が学生時代に授業料を払って使っていた物がアンティークだったなら、喜んでいいのかどうなのかよくわかりませんが、戦前の物ということはないでしょう。私のいた大学キャンパスの古い物はだいたい原爆でやられたはずですが、一部が残った可能性はあり微妙です。
円盤部が大きく背が低かったので、122-31[C]がイメージに近いです。当時見ても高級感があり、数十万円はしそうなしろものだったので、1950年代に10万円強というのはうなずけます。
ちょっと趣味で帰る値段ではないので、当面は回折格子とCDで頑張りますか。
_ 玉青 ― 2013年02月03日 21時09分04秒
○おふたりさま
モノの正体がはっきりしてよかったです。
アンティークの大型分光器は、真鍮の輝きが美しく、フォルムもカッコイイので、眺めるだけでも満足感がありますが、何せお値段も張るし、置き場所も取るので、手元に置くことは難しそうです。とりあえず私の方は、同じ真鍮製でも、簡素な直視型で満足することにします。
モノの正体がはっきりしてよかったです。
アンティークの大型分光器は、真鍮の輝きが美しく、フォルムもカッコイイので、眺めるだけでも満足感がありますが、何せお値段も張るし、置き場所も取るので、手元に置くことは難しそうです。とりあえず私の方は、同じ真鍮製でも、簡素な直視型で満足することにします。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
おおお、好きな分野であります ^_^;
30 年前に手に入れた直視分光器をまだ持ってますが、
油が固まっちまってて、スリットの動きがもうヤバい T_T
http://item.rakuten.co.jp/undigital/04-2444/
そーいえば、今週は、こんな番組もありますねえ。。。
http://www.nhk.or.jp/hakunetsu/mit/130202.html
有料放送局と、特別な関係はございません。